References

Adam, J.M. (1992). Les textes: types et prototypes (Texts: Types and prototypes). Paris: Editions Nathan.

Barnstone, W. (1993). The Poetics of Translation. New Haven, Connecticut : Yale University Press.

Barré-deMiniac, C. (1995). “La didactique de l’écriture : nouveaux éclairages pluridisciplinaires et état de la recherché” (Didactics of writing: New pluridisciplinary clarifications and state of research). Revue française de pédagogie, 113, 93–133.

Bautier, E., et D. Bucheton (1997). “L’hétérogénéité du texte, les postures d’écriture des élèves” (Textual heterogeneity: Students’ writing postures). In D. Bucheton (Ed.), Conduites d’écriture (pp. 229–243). Versailles : CRDP de l’Académie de Versailles.

Bartholomae, D. (1985 ). “Inventing the university”. In G. Blalock (Ed.), Background readings for instructors using The Bedford Handbook for writers (pp. 14–26). Boston: St. Martin’s Press.

Bazerman, C. (1994) Constructing experience. Illinois : Southern Illinois University Press.

Bernié, J.P. (2004). “Débat à deux voix: La configuration de la discipline ‘français’” (Debate: The configuration of the discipline called “French”), B. Schneuwly et J.P. Bernié. Colloque Le français: discipline singulière, plurielle ou transversale? Québec, Canada.

Bizzell, P. (1992). Academic discourse and critical consciousness. Pittsburgh : University of Pittsburgh Press.

Boissinot, A. (1994). Argumenter au lycée (Argument in high school). Toulouse : Bertrand-Lacoste.

Brodkey, L. (1989). “On the subject of class and gender in the literacy letters”. College English 51 (2), 125–141.

Chanfrault-Duchet, M.F. (2003). “Nouveaux programmes de Français au lycée et communautés discursives” (New French curricula in high schools and discourse community). In Actes du Colloque Construction des Connaissances et langage dans les disciplines d’enseignement, Université de Bordeaux.

Clifford, J. (1991). “The subject in discourse”. In J. Schilb (Ed.), Contending with words (pp. 38–51). New York : MLA.

Culler, J. (1997). Literary Theory: a Very Short Introduction. London : Oxford Press.

Dabène, M. (1995). In Reuter, Y., J.-L. Chiss, and J. David. Didactique du Français, état d’une discipline (Didactics of French, the state of the discipline). Paris : Nathan.

Daunay, B. (2002) Eloge de la paraphrase (In praise of paraphrase). Vincennes : Presses Universitaires de Vincennes.

Delcambre, I. (1997). L’exemplification dans la dissertation (The use of example in student essays). Paris : Presses Universitaires du Septentrion.

Devitt, A. (2000). “Integrating Rhetorical and Literary Theories of Genre.” College English. 62, 696–718.

Dictionnaire encyclopédique de l’éducation et de la formation (Encyclopedic dictionary of education and formation). (2002). Paris : Nathan.

Dufays, J.L. (2003). “Lectures croisées et construction de métasavoirs en sciences et literature” (Crossed readings and construction of metaknowledge in science and literature). In Actes du Colloque Construction des Connaissances et langage dans les disciplines d’enseignement, Université de Bordeaux

Faigley, L. (1989). “Judging writing, judging selves.” College composition and communication, 40, 395–412.

Fisher, C., et C. Simard. (2004). “Intervention au colloque de l’AIRDF à Québec”, 2004.

Garcia-Debanc, C. (1994). “Apprendre à justifier par écrit une réponse : analyses linguistiques et perspectives didactiques” (Learning to justify an answer in writing: linguistic analyses and didactic perspectives). Pratiques, 84, 5–40.

Harris, J. (1997). A Teaching subject: Composition since 1966. New Jersey, Prentice Hall.

Hayes, J. and L. Flower. (1981). “A cognitive process theory of writing.” CCC, 32.

Ivanic, R. (1998). Writing and identity: The discoursal construction of identity in academic Contexts. Amsterdam, Johns Benjamins.

Jaubert, M., M. Rebière et J.P. Bernié. (2003). “L’hypothèse ‘communauté discursive’: d’où vient-elle? Où va-t-elle?” (The “discursive community” hypothesis: Where is it from? Where is it heading?). Les Cahiers THEODILE, 4. 51–80.

Kavanaugh, J. (1995). “Ideology.” In F. Lentricchia, T. McLaughlin (Eds.), Critical terms for literary study (306–320). Chicago : University of Chicago Press.

Nystrand et al. (1993). “Where Did Composition Studies Come From?” Written Communication, 10 (3), 267–333.

Plane, S. (2003). “La didactique du francais, temoin et acteur de l’evolution du questionnement sur l’ecriture et son apprentissage” (French didactics, witness and agent in the evolution of questioning writing and learning to write). Repères, 28, 10.

Pratt, M.L. (1990). “The arts of the contact zone.” In D. Bartholomae and A. Petrosky (Eds.). Ways of reading (pp. 527–543). Boston : Bedford Books.

Reuter, Y., J.-L. Chiss, and J. David. (1995). Didactique du Français, état d’une discipline (Didactics of French, the state of the discipline). Paris : Nathan.

Reuter, Y. (2003) “La littératie : Perspectives pour la didactique” (Literacy : Perspectives for didactics). LIDIL, 27, 11–23.

---- (2004, 27 August). “Remarques suivant le débat à deux voix: La configuration de la discipline ‘français’” (Remarks following the debate: The configuration of the discipline we call French), B. Schneuwly et J.P. Bernié. Colloque Le français: discipline singulière, plurielle ou transversale? Québec, Canada.

Russell, D. (1997). “Rethinking genre in school and society.” Written Communication, 14. 504–555.

Samoyault, T. (2004). L’intertextualité : Mémoire de la littérature (Intertextuality : Memory of literature). Paris : Nathan Université.

Slevin, J. (2001). Introducing English. Pittsburgh ; University of Pittsburgh Press.

Sontag, S. (2001) Against Interpretation and Other Essays. New York : Picador.